Ficha técnica

EE.UU 1999
Título original: The 13th Warrior
Dirección: John Mctiernan
Guión: John Mctiernan, basado en una obra de Michael Crichton
Fotografía: Peter Menzies
Banda Sonora: Jerry Goldsmith
Director Artístico: Richard St John Harrison
Efectos Especiales: John Sullivan
Montaje: John Wright
Vestuario: Kate Harrington
Género: Aventuras
Duración:103 min.
Producción: John Mctiernan, Michael Crichton, Ned Dowd.
Intérpretes: Antonio Banderas (Ahmed Ibn Fahdlan), Diane Venora (Reina Weilew), Scott Elam (Herald), Mischa Hausserman (Rethel), Oliver Sveinall (Haltaf), Sven Wollter (Rey othgar), Albie Woodington (Hyglak), Daniel Southern (Edgtho), Omar Sharif (Melchisidek), Maria Bonnevie (Olga), Clive Russell (Helfdane), Richard Bremmer (Skeld), Eric Avari (Conductor de caravana), Vladimir Kulich (Buliwyf), John Desantis (Ragnar), Dennis Storhoi (Herger), Tony Curran (Weath), Anders Andersen (Wigliff), Neil Maffin (Roneth), Asbjorn Riis (Halga).

Sinópsis

En el épico y fantástico mundo de las leyendas nórdicas, un grupo de vikingos es llamado a una misión en la que tendrán que defender un pueblo aliado, amenazado por unos seres cuyo nombre no debe ser pronunciado y cuya ferocidad sobrepasa lo inimaginable.

Estos guerreros, unidos por lazos de lealtad y una camaradería eterna, luchan con gran valor y sin temor en las múltiples batallas sabiendo que sus destinos ya han sido escritos por las manos de los dioses en los que creen. Según las visiones de la bruja de la aldea, tienen que realizar esta misión trece guerreros, de los cuales el número trece no debe ser un vikingo. Banderas pasaba por allí, y le tocó la china. Este personajes es un ciudadano expulsado de Bagdad, enviado como emisario a las lejanas tierras del norte para intentar entablar relación con la mujer de un importante ciudadano. La historia se ve a través de sus ojos, viendo en los vikingos una cultura arcaica pero fascinante.

El Guión

Uno de los muchos conflictos que tuvo esta película fue su guión. Oficialmente, John Mctiernan escribió el guión basándose en la novela de Michael Crichton Devoradores de Cadáveres escrito en 1976. Pero el resultado final de la película "ofendió" mucho a Crichton. Para él, la película tenía una carga de violencia muy elevada e innecesaria que hacía que el contenido de la obra no se apreciase en su totalidad, quedando el argumento en un segundo plano y la sangre en el papel protagonista.

Crichton decidió el cambio de nombre de la película al actual. Antonio Banderas también opinó, tras su primer pase en privado, que no le convencía el resultado y que debía de reducirse el nivel de violencia de la película. Así que el escritor intentó meter la mano para que el resultado fuese más parecido al libro. A McTiernan no le gusto que interfiriesen en su trabajo, y amenazó con dejar el proyecto, y teniendo en cuenta que era uno de los productores, el apartado financiero se vería seriamente perjudicado. Así que tras largas reuniones, y de muchos intentos por limar asperezas se llego al acuerdo de que tanto el guión como la producción y la dirección serían realizadas por los dos. Luego vino el gran problema ¿Quién va antes en los créditos?. Como en un patio de recreo. Todos estos problemas hicieron que la película, aunque se terminó en 1997, no se estrenó hasta 1999.

Es que muy interesante saber que la obra de Crichton está basada en unas crónicas del siglo X de un tal Ahmed Ibn Fahdlan (el personaje que interpreta Antonio Banderas), un prestigioso comentarista histórico, y uno de los pocos de su época que escribió relatos detallados y desde una perspectiva no critica del pueblo vikingo.

Referencias

Michael Crichton:

Es uno de los novelistas actuales más vendidos en todo el mundo. Todos los libros que escribe en la actualidad se convierten rápidamente en un Best-Seller de ventas. Escribió Devoradores de cadáveres en 1976, siendo uno de sus primeros éxitos. El libro guarda amplias diferencias con la película, siendo este de mucha más calidad que el film. Un libro sencillo, de fácil lectura, pero bastante recomendable.

John McTiernan:

Director de gran prestigio en Hollywood, ha dirigido grandes películas de acción como Jungla de cristal, La caza del Octubre Rojo o más recientemente El secreto de Tomas Crow. En Guerrero Nº 13, no se lució en exceso, aunque su proyecto original fue "retocado" por Crichton, y debido a esto nunca sabremos la calidad del proyecto inicial.

Los personajes

Antonio Banderas como Ahmed Ibn Fahdlan

Ahmed Ibn Fahdlan es un desterrado noble árabe, emisario en las tierras vikingas, y pseudo-guerrero aliado de estos. En cuanto a su actuación, bueno, no se puede decir que sea muy agraciada. Tampoco es que el personaje sea una maravilla, pero la calidad de un actor influye mucho en que los papeles de este tipo ganen mucho, cosa de Antoñito no consigue. Su papel desentona mucho en el mundo de su alrededor, y como todos los demás son enormes y están cuadrados, parece un poco fuera de lugar.

Vladimir Kulich como Buliwyf

Buliwyfes el jefe de los vikingos y el personaje más interesante de la película. Todos los hechos que suceden a lo largo de la historia están relacionados con él, y no con Ahmed. Es el verdadero protagonista de la historia, así que la película se podría haber llamado perfectamente "El primer guerrero" en vez de "El guerrero numero trece". Este personaje es el arquetipo de guerrero, de líder.

Omar Sharif como Melchisidek

Melchisidek es el acompañante de Ahmed en el comienzo de la película, y uno de los pocos actores de renombre de esta.

Escenografía y ambientación

Los escenarios exteriores de la película reflejan perfectamente las regiones nórdicas de las leyendas vikingas. Grandes valles, bosques y montañas, siempre con la niebla como principal protagonista. Las dos aldeas que aparecen en el film están increíblemente bien diseñadas y hacen muy fácil al espectador el "viaje imaginario" a estos lugares.

El vestuario es muy correcto y acorde con la época. Los mandobles, las armaduras y los escudos abundan por toda la película.

Nota aparte merece la banda sonora. Originalmente el encargado de realizarla fue Graeme Revell, pero por intervención de Michael Crichton fue sustituido por Jerry Goldsmith, veterano y muy prestigioso realizador de bandas sonoras para el cine. La calidad de esta no esta a la altura de clásicos como La Profecía, ganadora de un Oscar, pero es muy buena y acompaña a la acción de la película de manera soberbia en algunos momentos. A destacar su increíble tema Valhalla/Viking Victory de unos diez minutos de duración.

Conclusión

Esta película se nos presentaba como una formidable oportunidad de rememorar películas de la talla de clásicos como Excalibur o grandes aventuras épicas como Lady Halcón. En definitiva la posibilidad de ver unas dos horas aproximadamente de cine de acción, aventuras, de leyenda,... pero nos encontramos con una cosa distinta. En esta se encuentra una sugerente y atractiva visión de del mundo del norte, pero poco más. Así que al final lo que nos queda es una sensación de oportunidad perdida y desaprovechada de hacer una gran película.

McTiernan, habiendo hecho una película del todo comercial como El secreto de Tomas Crow, y teniendo total libertad de acción en está, no se entiende no como la realizó con una visión más personal. Si la mano de Michael Crichton tuvo tanto que ver en el resultado final, supondremos que el montaje original, aunque mucho más sangriento, sería mejor.

En definitiva, la película medio se deja ver. Se hace un poco pesada y, aunque la trama no tiene grandes fallos y no se sacan nada de la manga así por las buenas, la historia es tan sumamente previsible, típica, y está tal mal llevada, que de vez en cuando te dan ganas de parar un rato y tomarse un respiro. El comienzo de la película es interesante, el choque de las culturas tiene puntos graciosos, y hacia el final no se estropea, pero como la última batalla para mi entender sobra, parece que lo único que pretenden es que la película dure más. Tiene algunas escenas que parece que se están burlando del espectador, como cuando después de un espadazo al aire, de repente de un lateral aparecen litros y litros de sangre, vamos, como si tuvieran un cubo preparado.

Pero fundamentalmente, lo que realmente molesta, aparte de pagar por verla, fue que cuando termina, no sacas ninguna conclusión, ni nada. Estás igual que si no hubieses visto nada. Te resulta totalmente indiferente la historia que has visto.

Bueno, si tenéis la oportunidad de verla, gratis, si estáis muy aburrido, si no tienes nada que hacer, pues bueno, si cae en tus manos, intenta verla. Para los que ya la hayáis visto, espero que lo pasarais mejor que yo.