FISGÓN: Me inquieta una duda, apreciado Profe: ¿ La preposición, que funciona como un conector o enlace entre los distintos elementos de la oración, tiene una importancia capital? ¿Puede obviarse su uso, sin que se afecte, fundamentalmente, el sentido de la oración?

PROFE: En la historia de la formación del lenguaje simbólico, hubo una etapa, llamada "parataxis", durante la cual los conceptos se expresaban de manera aglomerada, sin conectores. Ese arcaico sistema es, precisamente, el que ciertos "genios" de la publicidad están empleando en algunos mensajes radiales: "Aprobado Superbancaria". Vigilado Ecosalud", etc.

FISGÓN: Entonces, Profe, en relación con el uso idiomático, muchos van en retroceso, como el cangrejo. Se ha revivido el estilo "tarzanesco": "Yo querer zapatos cuero cocodrilo".

PROFE:: Su símil es válido. Como mediante construcciones "paratácticas" resultaba difícil expresar variados matices de pensamiento, el hombre utilizó conectores para comunicar las diferentes relaciones existentes no sólo entre las cosas mismas, sino entre él y su entorno.

FISGÓN: Recuerdo que Gorski, en su obra "Pensamiento y lenguaje", afirma que: "El lenguaje articulado en el pleno sentido de la palabra se constituye únicamente cuando se elabora su régimen gramatical". En el proceso histórico, las palabras eran, al principio, invariables: carecían de género, de número, de persona y de caso.

PROFE: Veamos algunos ejemplos en los que el mal empleo de las preposiciones acarrea confusión en la idea que se quiere expresar: A. Cuando se emplea más de una preposición en el complemento regido por un mismo verbo. Ejemplo: "Se alquila apartamento con o sin muebles". Esta es una frase que se lee con mucha frecuencia en los clasificados de los periódicos. La forma gramatical adecuada es: "Se alquila apartamento con muebles o sin ellos". B. Existen verbos que según la idea que transmitan son transitivos o intransitivos. En tales casos, no se puede utilizar una única preposición, para regir simultáneamente a uno y a otro complemento. Ejemplo: "El gobierno mexicano apoya y colabora con el proceso de paz".

FISGÓN: En este caso, el verbo "apoyar"(transitivo) no requiere preposición: "se apoya el proceso de paz". En cambio, el verbo "colaborar"(intransitivo) exige el uso de la preposición "con". Por lo tanto, es preciso decir: "El gobierno mexicano apoya el proceso de paz y, por ello, colaborará con él".

PROFE: Un disparate similar se presenta en la oración: "Los muchachos aborrecen (transitivo) y huyen (intransitivo) del castigo". Debe corregirse así: "Los muchachos aborrecen el castigo y huyen de él.

FISGÓN: Como colofón, para terminar esta importante conversación, le propongo que mencionemos una ocurrencia ingeniosa, para disipar este estrés en que vivimos. En el libro titulado Chispazos Colombianos, de Horacio Gómez Aristizábal, se narra esta graciosa anécdota:

"Cuando una jovencita, con un escote inmenso y con los brazos desnudos, fue a recibir la comunión, observó que el sacerdote, discretamente, se negaba a darle la hostia. Ella le preguntó: -Padre, ¿y es que yo no tengo el derecho divino? Y el párroco le respondió: -Sí. mijita, y el izquierdo , también".

PROFE: Es un divertido ejemplo de palabras "homónimas", en el cual se apela a la ambigüedad del lenguaje, al doble sentido de las palabras, a la anfibología del signo lingüístico, para inducir a la risa. Lo felicito, "atildado" Fisgón.

FISGÓN: Aunque con tardanza, queremos desearles a todos nuestros pacientes lectores, para el nuevo milenio, paz, tranquilidad y bonanza, en todo sentido. Chao.

(www.professionals.at/disparates)